La abogada Rosa Mavila, que presentó en la Comisión Revisora del Código Penal, el pedido para despenalizar el aborto eugenésico y por violación, intentó descalificar la movilización pro-vida del martes frente al Parlamento arguyendo que responde a “intereses de algunos laboratorios”. Las palabras de Mavila se suman a las declaraciones del parlamentario aprista José Vargas, quien votó a favor del aborto en el mismo grupo y defendió su “postura personal” comparando a los no nacidos con vegetales.
En declaraciones a ElComercio.pe, Mavila afirmó que detrás de las protestas en contra de la despenalización del aborto se encuentran algunos laboratorios que obtienen ganancias con los embarazos.
Recibe las principales noticias de ACI Prensa por WhatsApp y Telegram
Cada vez es más difícil ver noticias católicas en las redes sociales. Suscríbete a nuestros canales gratuitos hoy:
“De por medio están los intereses de algunos laboratorios que tienen sendas ganancias en análisis, que exacerban el rol de la mujer solo basado en el control de la maternidad. Estos laboratorios probablemente creen que van a perder sendas ganancias con la despenalización” del aborto, afirmó Mavila.
Mavila fue quien presentó el pedido para despenalizar el aborto y dijo que hacía suya la demanda de la red feminista abortista Cladem.
La abogada también llamó “fanáticos” a los que se manifestaron a favor de la vida en los alrededores del Congreso, señaló que “alguien” la insultó en un pasillo del Parlamento, pero no dijo nada del grupo de abortistas que se instaló a pocos metros de los pro-vida exigiendo la despenalización del aborto con insultos a las autoridades de la Iglesia.
Poco antes, el parlamentario José Vargas –que es vocero de la bancada aprista en el Parlamento y votó contra la reconsideración de la despenalización del aborto en la comisión- declaró a una radioemisora local que apoya el aborto y descalificó a los pro-vida llamándolos “hipócritas” y sin mayor explicación dijo que quienes “se oponen al aborto, defienden la pena de muerte”.
Vargas llegó al extremo de comparar a los concebidos con vegetales y señaló que “nadie defiende la vida de forma irrestricta porque, por ejemplo, un vegetal es una vida y no debería comerse ensaladas”.