¿Qué significa que la Corte Suprema ratifique fallo a favor de eutanasia de mujer en Perú?

El presidente del Centro de Estudios Jurídicos Santo Tomás Moro aseguró que la sentencia de la Corte "es una resolución que abandona la posición clásica del derecho peruano que protege la vida, no solo en la Constitución, sino a lo largo de toda la legislación sanitaria que establece que el fin de la vida es por la muerte natural".

"En este caso, estamos totalmente convencidos de que es una sentencia ideológica preparada adrede, con la única intención de generar controversia para debilitar la tradición jurídica nacional bajo el criterio de supuestos nuevos derechos. Estamos en contra de este tipo de sentencias", expresó.

Según Gonzáles, lo que hizo la Corte Suprema con su fallo es "establecer criterios nuevos para determinar que la 'muerte digna' debe relacionarse con no sufrir, sin embargo, se abandona la posición clásica del derecho, de que el sufrimiento es parte de la naturaleza humana".

El abogado explicó que la sentencia sí conforma un precedente y que "cualquier juez de primera instancia, en lo sucesivo, podrá aplicar este fallo basándose en los nuevos criterios normativos".

"Lo que genera esta sentencia es una ambivalencia en el sentido que vamos a tener jueces que aplicará el ordenamiento jurídico nacional que siempre hemos tenido, y por otro lado vamos a tener jueces que aplicarán las nuevas disposiciones que vienen direccionadas por parte de la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a los nuevos derechos".

Gonzáles recordó que el Tribunal Constitucional, el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad, "podría detener el fallo siempre y cuando se plantee una demanda de acción de amparo".

En febrero de este año, la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) subrayó que la eutanasia "siempre será un camino equivocado".

La CEP recordó además que "la Constitución del Perú establece con claridad que el fin supremo de la sociedad y del Estado es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad; esto es cuidar, respetar y promover la vida desde la concepción hasta su término natural; por tanto, ninguna autoridad puede legítimamente imponerla o permitirla".

"Es contradictorio y no se debe tolerar que un órgano del Estado Peruano pretenda cambiar una norma constitucional y promueva acciones contra este sagrado principio", indicaron los obispos.

También precisaron que "en estas circunstancias es valioso recordar el testimonio de tantas personas que han atravesado el misterio del dolor y de la enfermedad desde la vivencia de su fe, encontrando en ella el sentido a su sufrimiento, transformando la fría cama del hospital o de su casa en un auténtico altar, desde donde se proclama el valor de la vida, junto a sus familiares y los que luchan para brindarle los cuidados que merecen".

"Comprendemos el sufrimiento que Ana Estrada Ugarte viene atravesando a causa de su enfermedad, nos solidarizamos con ella, le ofrecemos nuestra oración y cercanía para que en medio del dolor y la angustia que le ha tocado vivir, abra su corazón a la fe, a la misericordia y al amor de Dios", añadieron.

Ana Estrada es una peruana que padece polimiositis –una enfermedad incurable que la ha dejado en silla de ruedas– y que desde hace unos años reclama al Estado peruano, con el respaldo legal de la Defensoría del Pueblo, el supuesto derecho a la eutanasia.