Denuncian nuevo intento de aprobar matrimonio gay en Perú

"Solo les interesa la satisfacción del placer en perjuicio de la razón y el sentido común. Lo único que les interesa es satisfacer sus deseos. No les interesan las consecuencias de lo que aceptan o promueven", agregó.

El proyecto de ley propone modificar el artículo 234 del Código Civil, que establece que "el matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida en común".

Con este proyecto, los legisladores que lo han presentado proponen que el artículo 234 quede redactado así: "El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común. Ambos cónyuges tienen en el hogar derechos, deberes y responsabilidades iguales".

El artículo 2 del proyecto refiere que "todas las referencias a la institución del matrimonio civil que contiene el ordenamiento jurídico se entenderán aplicables tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo y al constituido por personas de distinto sexo".

Asimismo se indica que "ninguna norma del ordenamiento jurídico podrá ser interpretada ni aplicada en el sentido de limitar, restringir, excluir o suprimir el ejercicio o goce de los mismos derechos y obligaciones, tanto al matrimonio constituido por personas del mismo sexo corno al conformado por personas de distinto sexo".

El artículo 3 del proyecto señala que "todo matrimonio regularmente celebrado al amparo de un ordenamiento extranjero tiene la misma eficacia en el Perú, conforme a las reglas del Derecho Internacional Privado. No podrá alegarse en ningún caso que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es en sí mismo incompatible con el orden público internacional".

González, advirtió que no basta con modificar el Código Civil para aprobar el matrimonio de personas del mismo sexo.

"No, por supuesto que no, pues nuestro ordenamiento jurídico es un sistema normativo orgánico que obedece a principios, reglas y a subconjuntos normativos de rango inferior" que se interpretan a la luz de la Constitución, indicó.

El experto precisó que de acuerdo a esto, "si es que la convivencia o concubinato se encuentra amparado constitucionalmente en el artículo 5° y establece de forma expresa que esta solo puede ocurrir entre hombre y mujer y se equipara al matrimonio, con mayor razón y por simple lógica y sentido común se debe entender que el matrimonio debe seguir la misma suerte".

El artículo 5 de la Constitución establece que "la unión estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable".

Sin embargo, lamentó el jurista, "lo anterior poco o nada importa" porque quienes proponen el proyecto de ley de matrimonio del mismo sexo "hacen lo que quieren, interpretan el derecho como quieren y para esto capturan todo el sistema judicial, nacional e internacional y difunden sus errores con la mayor impunidad posible".

"Prueba de esto es que todos los juzgados constitucionales de Lima son activistas profundamente ideologizados que obedecen a mandatos distintos a la Ley y a la Constitución Peruana", denunció.

El especialista dijo que el proyecto de ley también contraviene el artículo 4 de la Constitución que establece que "la comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad".

González también dijo a ACI Prensa que el proyecto de ley del matrimonio de personas del mismo sexo "es un tema muy complicado que necesita ser explicado a los congresistas con mucho cuidado, sobre todo a aquellos que mantienen una posición neutral o contraria a estos despropósitos".

"No cabe duda que estos serán atacados de forma despiadada por la prensa, de manera especial por aquellos comunicadores que tienen el privilegio de tener un micrófono al frente", alertó.

En su opinión, estos comunicadores "se dan el lujo de hablar sin tener mayor fundamento de lo que dicen y que se mantienen en esos puestos por disposición de una dictadura relativista que domina los medios de comunicación y contamina todo para destruir aquello que no se encuentra dentro de su estructura".