Denuncian hostilidad anticatólica en sesión del Senado con candidata a juez en EEUU

La senadora de California indicó que "muchos de nosotros tenemos esta sensación incómoda de que el dogma y la ley son dos cosas diferentes y pienso que cualquier religión tiene su propio dogma. La ley es totalmente diferente".

"Y pienso que en su caso, profesora, cuando se leen sus discursos la conclusión que uno saca es que el dogma vive fuertemente en usted. Y esto es algo preocupante", agregó Feinstein.

WATCH: Sen. Feinstein to appeals court nominee Amy Barrett, @NotreDame law prof/#Catholic mother of 7: "The dogma lives loudly within you." pic.twitter.com/mpDgNZGRsa

- Jason Calvi (@JasonCalvi) 6 de septiembre de 2017

Por su parte, el senador de Iowa y miembro del partido republicano, Chuck Grassley, le preguntó a Barrett "¿Cuándo es apropiado que un juez ponga sus creencias religiosas sobre la aplicación de la ley?".

La abogada católica respondió "Nunca. No es apropiado que un juez imponga sus convicciones personales en el juzgado, independientemente que estas provengan de la fe o de otro lado".

Grassley también le hizo preguntas respecto a un artículo que ella escribió junto con John Garvey, el actual presidente de la Universidad Católica de América, y que fue publicado en 1998 en la revista Marquette Law Review.

Este trataba sobre la alternativa para los jueces católicos de rechazar los casos, bajo el derecho de la objeción de conciencia, donde un jurado recomienda la sentencia de muerte.

El senador de Iowa le preguntó si todavía defendía esa postura y ella respondió que lo escribió cuando estaba en la universidad y afirmó que aún estaba de acuerdo con "la proposición principal que consiste en que si alguna vez existe un conflicto entre las convicciones personales del juez y su deber, nunca se debe permitir que este siga sus convicciones personales en la decisión de un caso en lugar de lo que la ley requiere".

Entonces Grassley quiso saber si ella siendo una jueza rechazaría participar en un caso de pena de muerte.

"Senador, yo aplicaría plena y fielmente la ley de recusación, incluyendo la ley federal de recusación", respondió y agregó que "no puedo pensar en ningún caso o categoría de casos en los que me sentiría obligado a recusar por motivos de conciencia ".

En ese sentido, el senador de Illinois, Dick Durbin, le preguntó si, a partir de lo que ella indicaba en el artículo, se consideraba como un "católica ortodoxa".

Ella contestó "soy una católica fiel. Mi afiliación personal con la Iglesia o mis creencias religiosas no afectarán mis deberes como jueza".

Las reacciones de los católicos

Al respecto de este interrogatorio, Ashley McGuire, miembro de The Catholic Association, indicó que las preguntas de la senadora Feinstein "envían el mensaje de que los católicos no pueden presentarse como jueces federales".

Asimismo, Chad Pecknold, profesor de teología en la Universidad Católica de América, dijo a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– que Feinstein tenía en sus preguntas un "fanatismo anticatólico" y que "es especialmente escalofriante porque difama y calumnia a una mujer tan exitosa en el gremio legal".

Pecknold destacó que la senadora de California "revela un tipo de ideología que nunca considera la sustancia de las decisiones legales reales de su interlocutor, sino que proyecta falsas ideologías sobre todo aquel que no esté de acuerdo con su partido en cualquier punto".

Brian Burch, presidente de CatholicVote.org indicó que esta intolerancia "no tiene lugar en nuestra política y apesta a una prueba religiosa inconstitucional para la calificación para participar en el poder judicial. Lo que estos senadores hicieron hoy fue verdaderamente reprensible".

Traducido y adaptado por María Ximena Rondón. Publicado originalmente en CNA.

También te puede interesar:

Colegio católico de EEUU retira estatua de Jesús y María para ser "más inclusivo" https://t.co/RDOzaZMrbz

- ACI Prensa (@aciprensa) 25 de agosto de 2017