NUEVA YORK,
Robert Peters, Presidente de Morality in Media (MIM-Moralidad en los Medios), salió al paso de los ataques del New York Times (NYT) y el Washington Post (WP) a su cruzada que denuncia la pornografía en Internet, y señaló que hubiera esperado que ambas publicaciones "alabaran el buen trabajo" del sitio web creado por su organización www.obscenitycrimes.org
Neil Lewis del NYT y Stephen Bates del WP , publicaron en julio y agosto de este año dos artículos en los que satanizan y denigran el trabajo realizado por la organización Morality in Media (Moralidad en los Medios), que ha reportado, entre otros, sitios web pornográficos que alientan la zoofilia o la violación sexual con grotescos títulos como "Adolescentes calientes con perros, caballos, pollos, corderos y serpientes", "Jóvenes vírgenes violadas", "Viola a una muchacha inocente", "Vea hermosas mujeres sometidas, humilladas y degradadas", o "Sitio de incesto familiar real".
"La mayoría de pornógrafos proporcionan ‘free teasers’ (avances) que cualquier niño puede ver sin necesidad de probar que es mayor de edad. Muchas de las quejas enviadas a ObscenityCrimes.org mencionan que un niño pudo haber estado o estuvo expuesto a la pornografía o a avisos pornográficos", explica Robert Peters.
"Uno podría pensar, entonces que el (New York) Times y el (Washington) habrían publicado hace mucho tiempo artículos en los que alabaran el buen trabajo que Morality in Media realiza al combatir la pornografía, alentando a las personas a quejarse ante el Departamento de Justicia para reforzar las leyes que regulan la obscenidad en Internet. En vez de eso, el 15 de julio el (Washington) Post publicó artículo de Stephen Bates atacando a Morality in Media, por su manera de ver una gran variedad de asuntos que no tienen nada que ver con el proyecto de ObscenityCrimes.org, y al Departamento de Justicia por delegar su autoridad en un ‘agente externo’ como Morality in Media", prosigue Peters.
El Presidente de MIM, destaca que "iniciado en 2002, ObscenityCrimes.org permite a las personas denunciar otros sitios web que violen los límites de obscenidad en Internet. Hasta la fecha se han derivado a cada uno de los fiscales en Estados Unidos correspondientes, más de 66 mil reportes, pese al poco dinero con el que cuenta el sitio web".
Peters señala luego que el artículo de Neil Lewis publicado en el NYT "tiene razón en dos cosas: Primero, sí estoy preocupado por la explosión pornográfica vista solo por ‘adultos que la consienten’. Ver pornografía está relacionado con una serie de perjuicios entre los que están incluidos la adicción sexual, la ruptura de matrimonios, la debacle moral y crímenes sexuales contra adultos y niños. La Corte Suprema también defiende el ‘derecho de la nación... a preservar una sociedad decente’ y que ‘los adultos que consienten’ no son una defensa para una acusación por obscenidad".