LIMA,
Aunque su organismo reconoce que la píldora del día siguiente elaborada con el fármaco Levonorgestrel puede evitar la anidación de un óvulo fecundado, un prominente funcionario de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que esta entidad estaría dispuesta a ocultar este mecanismo en un nuevo documento oficial.
De visita en Perú, Enrique Ezcurra, coordinador para las Américas del Departamento de Salud Sexual y Reproductiva de la OMS, afirmó que para su entidad no existe evidencia científica alguna que demuestre que los métodos anticonceptivos llamados de emergencia sean abortivos.
En declaraciones reproducidas por el periódico Gestión, Ezcurra aseguró que un Comité de Expertos convocados por la OMS está preparando un reporte técnico "para ratificar de que no existe en estos momentos ninguna evidencia científica que demuestre la vigencia del llamado tercer mecanismo teórico de acción de la AOE (Anticoncepción Oral de Emergencia), que sería aquel que afecta la implantación y del que pudiera inferirse que estas preparaciones tendrían un efecto abortifaciente".
Lo que Ezcurra no dijo es que la OMS reconoce actualmente el efecto antianidatorio de la píldora, como se observa en el manual para refugiados que ofrece en su sitio web: http://www.who.int/reproductive-health/publications/RHR_00_13_RH_conflict_and_displacement/RH_conflict_appendix5.en.html.
Según un médico pro-vida consultado por ACI Prensa, la OMS no llama “abortivo” al Levonorgestrel porque para la OMS, el aborto es la interrupción del embarazo y define el embarazo desde la implantación del óvulo fecundado. El concebido no tiene derechos para la OMS.
Para esta fuente, que la OMS prepare un nuevo documento negando el efecto reconocido es una jugada para zanjar el debate en América Latina, ocultando un mecanismo que es aceptado por los productores del fármaco.